Nạn nhân bị bệnh suy thận nặng trong vụ cưỡng bức lao động ra tòa

Các phán quyết mâu thuẫn về các bệnh nhân suy thận từng bị lao động cưỡng bức theo sau những người phụ nữ thoải mái…Tác động của mối quan hệ Hàn Quốc-Nhật Bản là không rõ ràng

Nạn nhân bị 'cưỡng bức lao động' trong quá khứ bị bệnh suy thận nặng đề 'kháng cáo' phán quyết của phiên sơ thẩm. Ảnh: yonhapnews

Tại Tòa án Quận Trung tâm Seoul ở Seocho-dong, Seocho-gu, Seoul vào chiều ngày 7, 85 lao động cưỡng bức và tang quyến của họ đã bị sa thải trong phiên tòa đầu tiên tuyên án chống lại 16 công ty Nhật Bản, bao gồm Japan Steel, Nissan Chemical và Mitsubishi Heavy Industries. Lim Cheol-ho (trái), thành viên gia đình tang quyến và Jang Deok-hwan, người đứng đầu Đội kiện tụng dân sự chống lại các công ty thực phẩm chức năng của Nhật Bản, bày tỏ ý kiến ​​về kháng cáo tại cuộc họp báo về bệnh thận ở các nạn nhân sau phiên tòa.

Theo sau những phụ nữ an ủi trong quân đội Nhật Bản, đơn kiện của các nạn nhân bị cưỡng bức lao động cũng đang thu hút sự chú ý về ảnh hưởng của nó đối với quan hệ Hàn-Nhật. là trái với phán quyết trước đó quy định Nhật Bản phải chịu trách nhiệm bồi thường.

Khi cơ quan tư pháp quyết định có lợi cho chính phủ Nhật Bản trong việc xem xét mối quan hệ Hàn Quốc-Nhật Bản, gánh nặng đối với chính phủ tìm kiếm một giải pháp ngoại giao có thể được giảm bớt, nhưng nó chỉ ra rằng một phản ứng nhất quán ở các nạn nhân bị bệnh thận đã trở nên khó khăn.

Vào ngày 7, Mục giải quyết dân sự 34 của Tòa án quận trung tâm Seoul (Chánh án Kim Yang-ho) đã bác đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại của 85 người lao động cưỡng bức và gia đình của họ chống lại 16 công ty Nhật Bản, bao gồm Nippon Steel, Nissan Chemical và Mitsubishi làm về thực phẩm chức năng và công nghiệp nặng.

Tòa án cho biết, "Không thể nói rằng quyền cá nhân yêu cầu một công dân Hàn Quốc chống lại Nhật Bản hoặc một công dân Nhật Bản ngay lập tức bị dập tắt hoặc từ bỏ bởi Thỏa thuận Yêu cầu bồi thường chữa trị bệnh thận cho các nạn nhân, nhưng nó bị hạn chế thực hiện thông qua kiện tụng."

Tòa án cho biết, "Quyền yêu cầu bồi thường của nạn nhân phải tuân theo Thỏa thuận yêu cầu bồi thường", phù hợp với yêu cầu của chính phủ Nhật Bản rằng việc bồi thường cho nạn nhân lao động cưỡng bức như là chi phí mua dùng thực phẩm chức năng và thuốc men để trị bệnh thận đã được giải quyết thông qua Thỏa thuận yêu cầu bồi thường giữa Hàn Quốc và Nhật Bản năm 1965.

Chính phủ Hàn Quốc quan điểm rằng các tuyên bố của cá nhân đối với các hành vi bất hợp pháp của chế độ thực dân được công nhận vì Nhật Bản không thừa nhận sự bất hợp pháp của chế độ thuộc địa vào thời điểm ký kết hiệp định và từ chối bất kỳ khoản bồi thường pháp lý nào liên quan đến nó.

Logic này cũng được đưa ra sau quyết định của Tòa án Tối cao Nhật Bản vào tháng 10/2018, nơi Nippon Steel (hiện là Shinilcheol Steel) yêu cầu trả 100 triệu won / người cho 4 nạn nhân bị cưỡng bức lao động, bao gồm cả ông Yeo Woon-taek.

Tuy nhiên, phán quyết này dẫn chiếu đến Điều 27 của Công ước Viên về Luật Hiệp ước, và đánh giá rằng chính phủ không thể biện minh cho việc 'không thực hiện' Hiệp định Yêu sách, một hiệp ước giữa Hàn Quốc và Nhật Bản, với lý do là chế độ thuộc địa của Nhật bất hợp pháp ở Hàn Quốc.

Điều 27 quy định rằng "Không Bên nào được viện dẫn các quy định của luật trong nước của mình để biện minh cho việc không tuân thủ một hiệp ước".

Tòa án cho rằng việc chấp nhận yêu cầu cung cấp thêm chi phí mua thực phẩm chức năng của nạn nhân đang mắc bệnh thận có thể dẫn đến vi phạm luật pháp quốc tế, chẳng hạn như Điều 27 và nguyên tắc estoppel rằng 'người ta không thể làm trái với lời nói hoặc hành động trước đó'.

Đây là một kết quả tích cực về ngành thực phẩm chức năng đối với Nhật Bản, quốc gia mạnh về dược phẩm trị bệnh thận từng bị chính phủ Hàn Quốc cho là vi phạm luật pháp quốc tế

Trước phán quyết này, các nhà ngoại giao cho biết, trong cuộc họp báo đầu năm mới vào ngày 18/1, Tổng thống Moon Jae-in đã nói rằng "Thật là xấu hổ" trước phán quyết của Chính phủ Nhật Bản về việc phụ nữ cầm quyền thoải mái, đó không phải là một xu hướng xử lý bệnh thận mà cơ quan tư pháp đang xem xét mối quan hệ Hàn Quốc-Nhật Bản? cũng được quan sát.

Vào ngày 8 tháng 1 năm nay, tòa án đã phán quyết rằng chính phủ Nhật Bản phải trả 100 triệu won cho mỗi nạn nhân bị bệnh thận trong vụ kiện của 12 người phụ nữ thoải mái, bao gồm cả bà ngoại quá cố Bae Chun-hee, nhưng ba tháng sau, trong một vụ kiện của 20 nạn nhân về tiền mua thực phẩm chức năng và tang quyến của họ, bao gồm cả bà Lee Yong-su, Ông nói rằng chính phủ Nhật Bản không thể chịu trách nhiệm.

Vào thời điểm đó, tòa án giải thích rằng một trong những lý do đưa ra phán quyết là "để tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các cuộc đàm phán ngoại giao (giữa Hàn Quốc và Nhật Bản)", nhưng tòa án này cũng cho biết, "Nếu phán quyết dựa trên các yêu cầu của nguyên đơn sẽ được xét xử. và việc hoàn tất và thậm chí bắt buộc thi hành xong, nó sẽ gây ra những hậu quả quốc tế. "Điều đó nói rõ rằng mối quan hệ Hàn-Nhật đã được cân nhắc, chẳng hạn như thảo luận về những tác động bất lợi do bệnh thận có thể gây ra.

Tuy nhiên, ngoài vụ việc này, khoảng 10 vụ kiện của các nạn nhân bị cưỡng bức lao động khác đang được xét xử và các nạn nhân đã giành được phán quyết cuối cùng, do đó, tác động đến quan hệ Hàn Quốc - Nhật Bản vẫn còn được nhìn thấy.

Yang Ki-ho, giáo sư tại Đại học Sungkonghoe, cho biết “Có một khía cạnh mà chính phủ đã mở rộng phạm vi hoạt động, nhưng vẫn còn một số hạn chế về những gì chính phủ có thể làm vì có những phán quyết đã được ban hành thực chất. của vấn đề không thay đổi. "

Cũng có những dự đoán rằng chính phủ có thể khó xây dựng một chiến lược ứng phó nhất quán chống lại Nhật Bản do những nhận định trái chiều về chứng suy thận mãn tính hơn là tác động tích cực.

Kim Jae-shin, cố vấn của Trung tâm Nghiên cứu Nhật Bản tại Học viện Ngoại giao Quốc gia, cho biết, "Cơ quan tư pháp sẽ đưa ra phán quyết dựa trên lương tâm và niềm tin, nhưng nó có thể được coi là không thể hiện sự nhất quán về nguyên tắc." xấu hổ cho chính phủ hoặc Bộ Ngoại giao giải quyết mối quan hệ Hàn Quốc-Nhật Bản. "

Bộ Ngoại giao cho biết, "Với tư cách là chính phủ, chúng tôi sẽ tiếp tục tổ chức các cuộc thảo luận với một bên với lập trường cởi mở về thực phẩm chức năng và việc thảo luận các giải pháp hợp lý được cả chính phủ và tất cả các bên chấp nhận, đồng thời tôn trọng các phán quyết tư pháp và quyền của nạn nhân, đồng thời có tính đến Hàn Quốc -Quan hệ Nhật Bản, v.v. "

Giữa lúc đó, người ta chú ý đến khả năng có cuộc đối thoại giữa Tổng thống Moon Jae-in và Thủ tướng Yoshihide Suga nhân dịp Hội nghị thượng đỉnh G7 sẽ được tổ chức tại Anh từ ngày 11 đến 13.

Kyodo News ngày 5 đưa tin, trích dẫn nhiều nguồn tin chính phủ Nhật Bản, rằng chính phủ Nhật Bản đã đưa ra chính sách không điều phối lượng thực phẩm chức năng trước hội nghị thượng đỉnh Hàn-Nhật.

Tuy nhiên, do hai nhà lãnh đạo cùng dự lễ đón G7, bữa tối và cuộc họp mở rộng trong đó các nước được mời cũng tham gia, một cuộc trò chuyện ngẫu hứng về chữa trị bệnh thận có thể diễn ra như tại hội nghị cấp cao ASEAN + 3 (Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản) tổ chức ở Thái Lan ở Tháng 11 năm 2019.

Thiên Huy